دوران كالكان

بحث القائد آبو في السؤال التالي: إذا لم تكن الأيديولوجية هي أيديولوجية الدولة القومية، فأي خط أيديولوجي سيتطور؟ بحث في أساليب الحل، وركّز عليها، وحلّ التناقضات بين الغاية والوسيلة، وفي النهاية طرح الأمة الديمقراطية كأيديولوجية لحلّ المشكلات التي لم تستطع الدولة القومية حلّها.

عرّف الأمة الديمقراطية، وطوّرها، ورأى في خط الأمة الديمقراطية خطاً للحل.

طبعاً، مرّت هذه العملية بشكل مؤلم؛ فقد كانت العوائق والصعوبات كثيرة، وكانت الإمكانات محدودة جداً. لم يكن لدى القائد آبو شروط عمل وإمكانات كافية. وبالاستناد إلى هذا الوضع، ومن خلال التركيز عليه، لم تتوفر في الخارج أعمال كثيرة تدعم القيادة وتقوّيها وتُسهم في الحل. دخل التنظيم منذ المؤتمر السابع، الذي عُقد في كانون الثاني/يناير عام 2000، في عملية تغيير وتحول، لكن لم يكن هناك وضوح أو تنوير كافيان حول فلسفة هذا التغيير والتحول، وأيديولوجيته، وبنيته التنظيمية، واستراتيجيته وتكتيكاته. فمن جهة كان لا بد من هدم القديم، ومن جهة أخرى لم يكن الجديد قد اتضح بعد. وهكذا ظهرت مرحلة انتقالية تتسم بالغموض وعدم الوضوح.

في هذه المرحلة بالذات أنعشت التصفوية نفسها، وأظهرت ذاتها مستندة إلى هذا الوضع، واعتبرت ذلك فرصة لها. رأت أن التنظيم هدم القديم لكنه لا يستطيع بناء الجديد، فقالت: إذن أستطيع حرفه وأخذه إلى اتجاه معاكس. هذا ما فعله نظام الحداثة الرأسمالية، وهذا ما فعلته الولايات المتحدة. فالولايات المتحدة وإسرائيل وبريطانيا، بوصفها القوى التي نظّمت المؤامرة الدولية وأدارتها، فعلت ذلك، وفي الحقيقة فعلت ذلك وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية. وبناءً على ذلك توجهوا إلى التدخل في حزب العمال الكردستاني من الداخل، وهكذا أنعشوا التصفوية الداخلية.

كان هناك وضع مشابه قبل 15 آب أيضاً. فعندما خرج الحزب إلى الخارج كان قد وقع في وضع ضعيف، وانقطع عن الوطن والشعب، وكانت إمكاناته قليلة. وكان المجال الخارجي مجالاً مليئاً بنقاط الضعف، مجالاً متقلباً، وكان الانقطاع عن الشعب والوطن يخلق صعوبات، ولم يكن المستقبل واضحاً ولا يُرى بشكل جلي. في أجواء غامضة كهذه، كيف تدخّل حلف الناتو عبر ألمانيا؟ لقد تدخّل من خلال تطوير الخط الاستفزازي، وكان الشخص المسمى سمير هو من قاد ذلك.

وفي مرحلة 2002-2003، وفي أجواء الغموض نفسها، حدث مرة أخرى تدخل من الناتو والولايات المتحدة. ومن أجل تطوير النزعة الاستفزازية التصفوية، قاد هذا الخط فرهاد وبوطان وأبو بكر وأكرم وغيرهم. وشارك كثيرون آخرون في ذلك ووجدوا أرضية مناسبة له. لأن تغيير البراديغما لم يكن قد تحقق، والثورة الأيديولوجية لم تكن قد تحققت، والأزمة لم تكن قد تم تجاوزها، وكان هناك عدم وضوح وغموض. وفي مثل هذا الجو من عدم الوضوح والغموض، فرضوا التحول إلى نهج يشبه خط الحزب الديمقراطي الكردستاني. لقد فرضوا هذا النهج من خلال تخريب وتشويه وإفساد خط الفدائي والمناضل والثوري المحترف الذي كان قد تبلور داخل حزب العمال الكردستاني حتى ذلك الوقت. لقد فرضوا التصفوية أساساً.

لم تكن الولادة القيادية الثالثة قد تحققت، ولم يكن الحزب قد استنار، ولم يكن الكادر قد تعلّم وتوجّه، لكن كان هناك بحث جارٍ. وقد جرى السعي إلى أخذه في اتجاه معاكس عبر إعطائه توجهاً تصفوياً. وكما أراد سمير أن يأخذ حزب العمال الكردستاني إلى ألمانيا، إلى حضن الناتو، أراد فرهاد وبوطان أيضاً أن يأخذا الحزب إلى العراق، إلى حضن الناتو، إلى حضن أمريكا. كانت التصفويات مترابطة بهذا القدر فيما بينها.

تجسدت حالة الأزمة هذه بشكل أكبر في خريف عام 2002. وعندما وصل حزب العدالة والتنمية إلى السلطة منفرداً بعد انتخابات تشرين الثاني/نوفمبر، حتى قبل أن يعقد مؤتمره، جرى تسريع هذه العملية التصفوية المفروضة على حزب العمال الكردستاني من الداخل. لماذا؟ لأن أمريكا هي التي أوصلت حزب العدالة والتنمية إلى الحكم، وهي أيضاً التي كانت تنظّم الهجمات الاستفزازية والتصفوية داخل حزب العمال الكردستاني. فمن خلال استخدام حزب العدالة والتنمية كأداة وجعله نموذجاً، وكما تم توليد التصفوية داخل حركة أربكان وداخل “الرؤية الوطنية” تحت اسم ما يسمى بالتجديد، أُريد توليد التصفوية داخل الحركة الآبوجية أيضاً تحت اسم التجديد. لقد أُريد تنفيذ نموذج انفصال حزب العدالة والتنمية عن حركة الرؤية الوطنية داخل حزب العمال الكردستاني أيضاً.

لهذا الأمر تطور إقليمي أيضاً، ولا يمكننا تقييمه فقط من خلال آرائنا الخاصة. في 11 أيلول/سبتمبر 2001 وقعت أحداث البرجين، وفي عام 2002 شنّت الولايات المتحدة هجوماً عسكرياً على أفغانستان والعراق، وفي آذار/مارس 2003 تقدمت مباشرة نحو بغداد وأسقطت إدارة صدام، وسيطرت على العراق كله واحتلته. وقد شكّل كل ذلك أرضية عسكرية وسياسية مهمة لفرض التصفوية داخل حزب العمال الكردستاني. في الحقيقة، بالاستناد إلى احتلال العراق، تدخلت الولايات المتحدة بطريقة مشابهة أيضاً ضد حزب العمال الكردستاني وضد الدول والقوى السياسية الأخرى المناهضة لها في المنطقة. وكانت الاستفزازات تدخلاً من هذا النوع.

قيّم القائد آبو حربَي أفغانستان والعراق، وقيّم وصول حزب العدالة والتنمية إلى الحكم في تركيا، وقرر وضع سياسات جديدة في مواجهة ذلك. بعد المؤامرة، كان قد أعلن في 2 آب/أغسطس 1999 وقفاً غير محدود لإطلاق النار. واستمرت هذه العملية بهذا الشكل في عامي 2001 و2002. كانت هذه هي مرحلة وقف إطلاق النار الأحادي الرابعة.

وعندما وصل حزب العدالة والتنمية إلى السلطة منفرداً في انتخابات 3 تشرين الثاني/نوفمبر 2002، قال القائد آبو: نمنحهم فرصة ثلاثة أشهر. إذا طوّروا الديمقراطية في تركيا، فسندعمهم دون قيد أو شرط. أما إذا لم يفعلوا ذلك، فسنناضل ضد حزب العدالة والتنمية. خرج التصفوي فرهاد وقال: لا نعطيهم ثلاثة أشهر بل ستة أشهر، محاولاً تخريب خطة القيادة. لكن القائد آبو تابع خطه الخاص. أظن أنه في نيسان/أبريل 2003، وفي لقاء مع المحامين، أعلن أن الشروط القديمة قد تغيّرت، وأن مرحلة وقف إطلاق النار في كردستان لم تعد تحقق فائدة لنضال الحرية، ولذلك أعلن أنه سحب نداء وقف إطلاق النار الذي كان قد أطلقه في 2 آب/أغسطس 1999.

كان القائد آبو قد دعا إلى وقف إطلاق النار، وأعلن التنظيم وقف إطلاق النار بناءً على ذلك. وحين سحب القائد آبو ذلك النداء، بقي وقف إطلاق النار الذي أعلنه التنظيم معلّقاً في الهواء. ومن جهة أخرى، في دفاع أثينا، طرح ضرورة اتحاد المؤتمر الوطني الكردستاني مع حزب العمال الكردستاني وتطوير تنظيم مؤتمر الشعب بوصفه كونفدرالية ديمقراطية. ودعا إلى تشكيل مؤتمر الشعب بوصفه النظام التنظيمي الأساسي الجديد للبراديغما الجديدة.

ولتقييم هذه الأمور، عُقد اجتماع موسّع للجنة المركزية في نهاية تموز/يوليو 2003. وهناك جرت نقاشات مكثفة. وحتى ذلك الوقت كانت قد جرت بعض التحضيرات العسكرية، وتم تغيير القوة العسكرية في الشمال، وأُرسلت قوة عسكرية جزئية إلى الأقاليم الشمالية، لكن الكثافة الأساسية للقوات كانت في باشور، في منطقة قنديل. وكان مطروحاً نقل المقر إلى بهدينان. ناقش اجتماع المركز، الذي عُقد في نهاية صيف 2003، هذه القضايا، وناقش نداء القائد آبو بسحب وقف إطلاق النار. لكن التصفويين سيطروا على الاجتماع وقرروا استمرار وقف إطلاق النار. وبهذا الشكل انفصلت الحركة عن القيادة.

رأى التصفويون في اتحاد حزب العمال الكردستاني مع المؤتمر الوطني الكردستاني وتشكيل مؤتمر الشعب فرصة لتصفية حزب العمال الكردستاني. تنشّطت التصفوية، وأرادوا في الحقيقة تحويل نظام مؤتمر الشعب إلى عملية داخل حزب العمال الكردستاني لتصفية وضعه الأيديولوجي والكادري وتحويله إلى نوع من العملية التي تشبه “الحزب الديمقراطي الكردستاني”. وبناءً على ذلك جرى الإعداد. وبالفعل، في الاجتماع العام الأول لمؤتمر الشعب، الذي انعقد في نهاية تشرين الأول/أكتوبر وبداية تشرين الثاني/نوفمبر 2003، دار نضال مكثف حول هذا الموضوع.

في اجتماع تموز/يوليو لم يُحسم موضوع وقف إطلاق النار، وتُرك إلى الجمعية العامة لمؤتمر الشعب. فهل كان مؤتمر الشعب سيقرر ما لم يستطع حزب العمال الكردستاني أن يقرره؟ وفوق ذلك، بشأن الحرب؟ هل هذا ممكن؟ تنظيم ثوري محترف مثل حزب العمال الكردستاني لم يستطع اتخاذ القرار. في الحقيقة، كان الأمر في وضع لم يُتخذ فيه قرار، هو تمرير قرار التصفوية عبر مدّه على الزمن وجعله نافذاً. وبالفعل، لم تجد الجمعية العامة لمؤتمر الشعب حتى فرصة لمناقشة هذه القضايا، ولم تكن هناك أرضية كهذه. حاول الرفيق جمال مرة أو مرتين طرح الموضوع على جدول الأعمال، لكن كان قد تشكل جو قال فيه الجميع: لسنا في وضع يسمح لنا بمناقشة ذلك.

كانت إدارة جديدة تظهر، وكان التنسيق يتغير، وكان التنظيم يعيش قطعاً عملية تصفية. وبالفعل، بعد الجمعية العامة تطور هذا الوضع أكثر، وظهرت أمور مختلفة. فقد نشرت لجنة العلم والفن كتابة بعنوان “كيف ينبغي فهم مؤتمر الشعب” وفقاً لفهمها الخاص. وبالنسبة للعمل الموجّه إلى تركيا، قُدمت صيغ عملية وتنظيمية حول كيفية تنظيم مؤتمر الشعب، كما أن نظام أوروبا اتخذ ذلك أساساً إلى حد ما. أما التصفويون، فقد طوروا عملية تصفية الثورة المهنية والمناضلية الفدائية خطوة خطوة وببطء وعلى مدى الزمن، وحاولوا عرقلة مثل هذه الجهود.

أدى ذلك إلى نقاشات. وفي النهاية، نتيجة النقاشات التي جرت في آذار/مارس ونيسان/أبريل 2004، انعكس الوضع داخل التنظيم إلى الخارج. ويمكننا القول إننا في الحقيقة لم نستطع إظهار القوة الكافية لمنع التصفوية ووقفها. كانت التصفوية منظمة، وكانت أمريكا تقف خلفها، وكانت تستخدم الحزب الديمقراطي الكردستاني والاتحاد الوطني الكردستاني. أما الكوادر الأخرى فكانوا أفراداً، كل واحد بمفرده، مجزئين، وكل واحد لديه رأيه الخاص، ولذلك لم يستطيعوا تطوير نشاط فعّال. وفي مثل هذا الوضع، كان الذوبان والتفكك يتطوران بسرعة كبيرة.

عندما شوهد هذا الخطر، بدأ ينعكس تدريجياً في الصحافة، وقد عكسته أنا بشكل شامل. وفي النهاية رأيت بنفسي أن قوتنا لم تعد تكفي أكثر من ذلك، وأن بقاء الوضع على هذا النحو ينهي التنظيم. فقلت: بدلاً من أن ننتهي ببطء بهذا الشكل، ربما يحدث تأثير صدمة، لكن قد تتطور التدابير، ولذلك أدليت بتصريح أوسع للصحافة، كاشفاً التصفوية. طبعاً، انعكس هذا الوضع على القيادة. فالمحامي الذي شارك في الجمعية العامة لمؤتمر الشعب لم يقدّم للقيادة معلومات كافية وصحيحة وفي الوقت المناسب حول الجمعية العامة. وبذريعة إطالة الوقت، لم يسمحوا له بلقاء القيادة. وفي الحقيقة، اتضح أن التصفوية كانت تريد خلق أرضية لنفسها. وقد تبيّن لاحقاً أن ذلك المحامي كانت لديه علاقة بجهاز الاستخبارات التركي “ميت”، ثم اتضح هذا الأمر أيضاً. ولم تعرف القيادة الوضع داخل التنظيم إلا من خلال تصريحنا، فتدخلت.

يتبع…